500万像素拍照手机毫无疑问的今年下半年最热门的话题，如火如荼的像素大战让全球四大手机厂商都悉数推出了500万像素级别的旗舰产品。而作为当前拥有最高人气的两大品牌，诺基亚和索尼爱立信这个领域的较量显然更具眼球效应。尤其是当前最炙手可热的诺基亚第一款500万像素直板手机N82和索尼爱立信K850之间的样张PK更可谓万众瞩目。为此，我们的国外同行也在第一时间对诺基亚N82、诺基亚N95以及索尼爱立信K850三款手机在同一场景下的拍照效果进行了一番测试。尽管存在测试者拍照水准和对产品熟悉等因素，但作为三大旗舰产品的样张对比参考，还是值得我们一看。
 |
诺基亚N82（左），索尼爱立信K850（右） |
从三款手机在拍照方面的整体性能来看，尽管在主要拍照功能基本上没有多大的差异。但由于诺基亚N95不具备Xenon闪光灯功能，因此从拍照手机的角度来说该机明显处于弱势。不过，实际上除了Xenon闪光灯和图像处理软件方面的细微变化之外，诺基亚N82和N95的主要拍照功能基本上还是如出一辙。而索尼爱立信K850与N82等相比，则多了图像稳定器和点测光模式，至于其他诸如白平衡、场景模式等功能基本上也没有多大的差异。接下来，就让我们来看看三款手机在同一环境下拍摄的样张对比。（点击照片查看原图）
 |
诺基亚N82 |
 |
诺基亚N95 |
而第二组的照片我们先不去讨论其画质水准，单从曝光组合的来看诺基亚两部手机竟然与索尼爱立信K850存在巨大的差异。其中，诺基亚N82和N95都使用高感光度和更快的快门速度，而索尼爱立信K850则令人费解的使用了ISO64和1/25秒的曝光组合。而这样的自动曝光程序设计带来的直接后果就是画面发虚并且反差不足。与诺基亚N82呈现的效果，尤其是建筑物上部细节的刻画相比，完全不在一个档次。至于诺基亚N95偏色严重，即便清晰度还算理想，但严重影响了视觉效果。
第二组样张：
 |
诺基亚N82 |
 |
诺基亚N95 |
 |
索尼爱立信K850 |
而第三组照片同样以诺基亚N82获得胜利而告终。虽然三款手机都使用了相同的ISO125的感光度，但其快门速度却不尽相同。其中，N82的速度最快为1/34秒，而最慢的K850仅1/15秒，在镜头光圈都是恒定的F2.8的情况下，K850显然曝光时通光量更大，于是不可避免的画面过曝的情况出现了。尤其样张中地面部分汽车玻璃反光的部分更是如此。此外，画面背景远处的时钟和路牌在诺基亚N82的样张中可以清晰呈现，而K850基本上比较模糊。
第三组样张对比：
 |
诺基亚N82 |
 |
诺基亚N95 |
在这个环节诺基亚N82以绝对的优势让其他两款手机甘拜下风。但造成这样结果的原因其实很简单，诺基亚N82使用了ISO200和1/34秒的快门，而索尼爱立信K850则有些弱智的使用了ISO100和1/15秒的曝光组合。一方面造成画面过度曝光造成画面反差降低而发白，另一方面则造成快门速度低容易发虚的状况而影响清晰度。事实证明，这样的自动曝光程序显然在光线不好的情况下将严重画面的效果。
 |
索尼爱立信K850 |
从第一组样张的对比来看，诺基亚N82无疑在整体上表现得最好，尤其在清晰度和对比度方面更是如此。而诺基亚N95次之，至于索尼爱立信则似乎略微有些发虚。而三张照片的EXIF信息来看，至少体现出了三部手机在自动曝光程序上的差异。其中，诺基亚N82使用了ISO160的感光度，因此获得的快门速度最高，保证了不会因为手抖动而出现影像发虚的状况。而诺基亚N95则以ISO100和1/20秒的速度表现平稳，而索尼爱立信K850由于使用的是ISO80和1/15秒的快门速度，因此影像发虚的状况可能与此有关。尽管仅仅是曝光组合上的差异，但我们其实可以发现诺基亚N82有些“快门速度优先”的感觉，也就是说在光线条件并不是十分理想的情况下，该机将首先考虑的是借助提高感光度来获得更高速度的快门，从而保证影像不会因为手抖动而发虚。而通过与N95的对比，这个小小的变化其实值得关注。
{##pager##}
而第二组的照片我们先不去讨论其画质水准，单从曝光组合的来看诺基亚两部手机竟然与索尼爱立信K850存在巨大的差异。其中，诺基亚N82和N95都使用高感光度和更快的快门速度，而索尼爱立信K850则令人费解的使用了ISO64和1/25秒的曝光组合。而这样的自动曝光程序设计带来的直接后果就是画面发虚并且反差不足。与诺基亚N82呈现的效果，尤其是建筑物上部细节的刻画相比，完全不在一个档次。至于诺基亚N95偏色严重，即便清晰度还算理想，但严重影响了视觉效果。
第二组样张：
|
诺基亚N82 |
|
诺基亚N95 |
|
索尼爱立信K850 |
而第三组照片同样以诺基亚N82获得胜利而告终。虽然三款手机都使用了相同的ISO125的感光度，但其快门速度却不尽相同。其中，N82的速度最快为1/34秒，而最慢的K850仅1/15秒，在镜头光圈都是恒定的F2.8的情况下，K850显然曝光时通光量更大，于是不可避免的画面过曝的情况出现了。尤其样张中地面部分汽车玻璃反光的部分更是如此。此外，画面背景远处的时钟和路牌在诺基亚N82的样张中可以清晰呈现，而K850基本上比较模糊。
第三组样张对比：
|
诺基亚N82 |
|
诺基亚N95 |
在这个环节诺基亚N82以绝对的优势让其他两款手机甘拜下风。但造成这样结果的原因其实很简单，诺基亚N82使用了ISO200和1/34秒的快门，而索尼爱立信K850则有些弱智的使用了ISO100和1/15秒的曝光组合。一方面造成画面过度曝光造成画面反差降低而发白，另一方面则造成快门速度低容易发虚的状况而影响清晰度。事实证明，这样的自动曝光程序显然在光线不好的情况下将严重画面的效果。
{##pager##}
在逆光的情况下，具备点测光功能的索尼爱立信K850终于挽回了一些Cyber-shot系列手机的名声。由于在这个环节该机在拍摄时使用了点测光模式，因此手机在曝光时没有受到亮度较高的天空背景的影响，因此很好的呈现了拍摄主体的细节内容。而仅具备中央重点平均测光模式的N82和N95则无一例外的受到了背景的影响，高速快门的使用无疑可以呈现背景的细节，可惜的是被摄主体却因为曝光不足而发暗。由此可见，其实对于拍照手机而言。除了图像处理软件之外，曝光的准确性同样不容忽视。
逆光样张对比：
 |
诺基亚N82 |
 |
诺基亚N95 |
 |
索尼爱立信K850 |
{##pager##}
在距离相对焦远并使用闪光灯的情况下，诺基亚N95的糟糕表现并不让人意外。而诺基亚N82出众的表现则来自更高的ISO值。在这个环节通过EXIF信息的比较，我们不难发现K850设计上的失误，该机使用的是1/250秒的快门和ISO200的组合，如此高速的闪光同步速度实在有些华而不实。而诺基亚N82则十分精明的使用的1/30秒的速度和ISO400的感光度获得了足够的曝光，因此在画面所呈现的效果也最好。
室内闪光灯样张对比：
 |
诺基亚N82 |
 |
诺基亚N95 |
 |
索尼爱立信K850 |
而在近距离闪光的情况下，K850没有任何的悬念的出现了略微过曝的情况，而诺基亚N82在经过自动调整的曝光之后，所提供的画面效果依旧是最出色的。可以说，在使用闪光灯拍照这个环节索尼爱立信虽然推出的具备Xenon闪光灯的手机数量不少，但似乎并没有丝毫进步的迹象。尤其是高速的闪光同步实在有些莫名其妙。要知道在使用Xenon闪光灯的情况下，1/30秒的同步就完全已经足够。相信没有人会使用手机的上闪光灯在阳光下进行补光吧。
室外闪光灯样张对比：
 |
诺基亚N82 |
 |
诺基亚N95 |
 |
索尼爱立信K850 |
尽管这次三大旗舰的拍照对比仅仅是一家之言，未必能够体现它们的真实水准。毕竟在多数情况下，镜头后面的那个人所起的作用也不容忽视。不过，诺基亚N82出色的表现确实让人称道。虽然有些人将其出类拔萃的拍照表现归功于所谓的卡尔.蔡司天塞镜头，但实际上从其自动曝光程序所体现的一些特点来看。诺基亚显然对N82的拍照功能进行了特别的设计，从种种迹象来看。估计为了击败对手，诺基亚在该机上使用了比较出色的CMOS传感器并改进了图像处理软件，提供了比较理想的降噪能力。因此在多数情况下N82敢于使用高感光度进行拍照，并由此而获得的高速快门也更好的保证了影像的清晰度。
相对而言，索尼爱立信对比过去基本上属于像素升级。除了点测光的专业水准之外，其自动曝光程序的设计无疑相当失败。尤其是多数情况下容易出现的过曝的情况，更是K850挥之不去的梦魇。由于CMOS传感器已经无法改变，因此对于K850我们只能希望在今后通过软件的升级来获得我们期待的优良画质。
