爱科技

 走心的魅族攀上了三星的高枝，折腾出了一款核心硬件与三星旗舰机没差的PRO 5。

于是笔者非常好奇的想要了解一下，同是Exynos 7420，UFS 2.0加上DDR4运存，实际体验有差么？

那么本次测试的主角自然就是魅族PRO 5以及三星Galaxy S6 edge+，不过为了给出比对，笔者顺手挑了另外两款安卓手机参照组：摩托罗拉新近推出的X Style，以及魅族去年的产品MX4，它们所采用的闪存介质，还是主流的eMMC 5.0。

先来看看两款手机在AndroBench下的表现如何，这一软件的主要功能就是测试手机闪存的存取速度。

连续读取（单位：MB/s）

连续写入（单位：MB/s）

随机读取（单位：MB/s）

随机写入（单位：MB/s）

　　实际数据如上图所示，显示几款手机的读取与写入速度基本上是成正比的，即写入越快，读取就越快，其中S6 edge+与PRO 5的成绩基本上都处与领先地位。MX5较低的数据可能是由于与软件适配不太给力，数值不好看不意味着实际测试成绩就差，这一点下文马上会有解释。

　　跑分数值永远不能决定实际使用体验，于是下一环节进行实际测试，为四部手机中写入大小分别为3.3GB和2.9GB的文件，以实际消耗时间计量优劣。

测试所选用的文件如上图所示，分别为一个大小为3.3GB的AVI视频文件，以及总大小为2.9GB的893个，大小从53KB到38MB不等的图片，视频文件。那么写入测试的结果如下图所示。

写入用时（单位：分.秒）

UFS 2.0在三星旗舰手机上最为明显的一个特征在于，读写单个或零散文件的速度保持一致。从上面的折线图中就可以看出这一点，其他三款手机在面对大量零散文件时，速度明显有所下降。

魅族PRO 5在应对零散文件时的表现差强人意，与整个文件写入的速度差距较大；与参照组Moto X Style和MX4比起来，成绩相近甚至是不如，看起来在写入数据方面，魅族PRO 5所采用的UFS 2.0闪存并没有什么突出的特质。

关于读取数据方面，所有闪存的共同特征都是读比写要快的多，所以笔者就没有专门进行测试，原则上，写入越快，读取也会越快。于是PRO 5在面对“正主儿”三星系列旗舰手机时，同样是UFS 2.0，这个差距还是相当明显的。至于个中缘由是因为实际闪存颗粒不同，还是通道/优化上的问题我们就不得而知了。

魅族PRO 5发布会上的一大亮点还是在于7420的跑分成绩，足足比采用同处理器的三星Galaxy S6高出了一万多分，这其中，PRO 5采用的1080p屏幕贡献不少。然而大家都懂的，跑分成绩到了这个份儿上，高低并不能决定其真正的使用体验。那么这里就给大家一个非常直观的对比好了：应用启动速度。

从视频中可以看到，在PRO 5使用Flyme 4.5的情况下，同样处理器，同样闪存介质（运存不明 但都是DDR4 相信差距不大）的情况下，三星S6 edge+还是能稍稍占到一点便宜的。不过这一点点差距，在实际体验中很难察觉到。而且在PRO 5适配Flyme 5.0之后，情况可能会有逆转。话说三星屏的这个刷新率啊。。。你懂的。

由此，我们可以得出结论。尽管在读写速度方面拉开了比较大的差距，但系统流畅度方面，核心配置几乎完全相同的PRO5与S6 edge+并没有实质性的不同。在“快”这一点上，PRO 5已与安卓机皇几乎平齐，值得称道。用料扎实的PRO5在性能方面的确是相当给力，拿来主义用的相当可以。整体的差距自然是有，但想想S6 edge+的价格，也算可以接受。虽然Galaxy S6港版的价格已经跌破三千。